Apa kasus Mahkamah Agung yang memutuskan persekongkolan inkonstitusional?
Whitford, 585 US ___ (2018), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat yang melibatkan konstitusionalitas persekongkolan partisan.
Sebuah negara melanggar Amandemen Kelimabelas ketika membangun garis batas antara daerah pemilihan dengan tujuan untuk menolak perwakilan yang setara dengan orang Afrika-Amerika. Pengadilan dengan suara bulat menyatakan bahwa legislatif Alabama melanggar Amandemen Kelimabelas.
Apakah persekongkolan tidak konstitusional?
Mahkamah Agung AS telah menegaskan dalam Miller v. Johnson (1995) bahwa persekongkolan rasial adalah pelanggaran hak konstitusional dan keputusan yang ditegakkan terhadap redistricting yang sengaja dirancang berdasarkan ras.
Apa yang diputuskan Mahkamah Agung dalam rucho V Common Cause?
Pengadilan memutuskan bahwa sementara persekongkolan partisan mungkin “tidak sesuai dengan prinsip-prinsip demokrasi”, pengadilan federal tidak dapat meninjau tuduhan tersebut, karena mereka mengajukan pertanyaan politik yang tidak dapat dibenarkan di luar kewenangan pengadilan ini.
Kasus Mahkamah Agung AS manakah yang menyatakan bahwa Mahkamah Agung memiliki wewenang untuk meninjau peta redistriksi kongres untuk menjamin bahwa peta tersebut memiliki jumlah populasi yang sama?
Wesberry v. Sanders, 376 US 1 (1964), adalah kasus Mahkamah Agung AS yang penting di mana Pengadilan memutuskan bahwa distrik di Dewan Perwakilan Amerika Serikat harus kira-kira sama dalam populasi. Seiring dengan Baker v. Carr (1962) dan Reynolds v.
Kasus Mahkamah Agung mana yang menangani persekongkolan?
Johnson, 515 US 900 (1995), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat mengenai “persekongkolan afirmatif/persekongkolan rasial”, di mana distrik pemilihan mayoritas minoritas rasial dibuat selama redistricting untuk meningkatkan perwakilan minoritas di Kongres.
Bagaimana keputusan di Baker v Carr mirip dengan wesberry v Sanders?
Baik kasus Baker v. Carr (1962) dan Wesberry v. Sanders (1964) menetapkan bahwa negara bagian diharuskan melakukan redistricting untuk membuat distrik memiliki populasi yang kira-kira sama. A) Satu-satunya perbedaan dalam dua kasus adalah kasus Baker terkait dengan distrik legislatif negara bagian.
Apa keputusan dalam Wesberry v Sanders?
Wesberry v. Sanders, 376 US 1 (1964) adalah kasus Mahkamah Agung AS yang melibatkan distrik Kongres AS di negara bagian Georgia. Pengadilan mengeluarkan keputusannya pada tanggal 17 Februari 1964. Keputusan ini mengharuskan setiap negara bagian untuk menarik distrik Kongres AS sehingga mereka kira-kira sama dalam populasi.