Perbedaan Antara Kontrol Sosial Formal dan Kontrol Sosial Informal (Dengan Tabel)
Kekacauan dalam masyarakat terlihat jelas. Setiap individu membawa persepsi mereka tentang dunia dan bekerja sesuai dengan itu. Persepsi dibangun selama bertahun-tahun, diperoleh dari nilai-nilai keluarga, latar belakang dan pengalaman. Hidup bersama sebagai masyarakat yang beradab menuntut individu untuk berperilaku dengan cara dan menjunjung tinggi kesopanan dan aturan yang ditetapkan oleh organisasi.
Seringkali, orang melanggar protokol dan bertindak sesuai dengan ideologi dan persepsi mereka terhadap populasi yang menciptakan kekacauan. Oleh karena itu, aturan dan pedoman dibentuk untuk menjaga keseragaman perlakuan dan tindakan tegas terhadap pelaku. Mereka bekerja tanpa memandang jenis kelamin, etnis atau agama.
Ada pedoman tertulis dalam konstitusi masing-masing negara yang memastikan perilaku dan moralitas pada tingkat yang lebih luas, sementara ada orang dalam kelompok yang lebih kecil yang mempraktekkan bentuk pengawasan moral mereka.
Kontrol sosial adalah cara untuk menegakkan standar dan norma yang dapat diterima ini untuk mencapai kohesi dan ketertiban sosial. Ini bekerja secara formal dan informal juga, yang berhasil membawa stabilitas pada sistem.
Perbedaan antara kontrol sosial formal dan informal adalah bahwa kontrol sosial formal menentukan pada landasan yang lebih luas dan mencakup undang-undang dan peraturan tertulis sedangkan kontrol sosial informal bekerja di tingkat masyarakat tanpa pedoman tertulis dan dirumuskan tersebut.
Tabel perbandingan antara pengendalian sosial formal dan pengendalian sosial informal
|
Parameter pembanding Kontrol sosial formal Kontrol sosial informal |
||
|
Pedoman |
Kumpulan norma dan aturan tertulis yang diinformasikan dengan baik kepada penduduk. |
Ini adalah verbal dan tidak diformalkan atau didokumentasikan. |
|
partai penguasa |
Kepala negara, pemerintah atau, di sektor bisnis, majikan. Mereka bertugas melakukan tindakan yang diperlukan. |
Orang tua mengajarkan apa yang harus dan tidak boleh dilakukan sejak masa kanak-kanak, juga kepala klan yang ditunjuk secara tidak resmi membuat keputusan. |
|
Efektivitas |
Cara pengendalian formal lebih efektif karena bekerja secara sistematis. |
Efektivitas kooperatif rendah. |
|
Alam |
Ini adalah massa yang lebih besar dan semua penduduk berada di bawahnya terlepas dari pelayanan masyarakat atau agama. |
Ini adalah bagian yang lebih kecil dari komunitas di mana orang-orang terkait erat. Gagal saat diterapkan ke bagian yang lebih besar. |
|
Aplikasi |
Denda, penjara dan, dalam kasus yang paling serius, hukuman mati atau menghadapi. |
Tekanan teman sebaya, mempermalukan, mempermalukan publik, dan metode boikot umumnya digunakan untuk membangun standar sosial. |
Apa yang dimaksud dengan kontrol sosial formal?
Kontrol sosial formal seperti senama adalah pedoman resmi yang dibentuk secara hukum untuk menjaga stabilitas dan memerangi ketidakadilan.
Mereka adalah perangkat tertulis, diterapkan untuk semua warga negara atau negara, terlepas dari keyakinan agama, jenis kelamin, warna kulit, atau etnis mereka.
Tindakan kontrol diterapkan oleh pemerintah dan organisasi yang memiliki otoritas atau suara yang diterima oleh mayoritas. Mereka termasuk polisi, militer, petugas peradilan, pengusaha perusahaan atau organisasi.
Itu dipraktikkan melalui penerapan hukum dan peraturan yang ditetapkan, larangan perilaku tidak etis. Berurusan dengan situasi tergantung pada tingkat keparahannya, dapat berkisar dari denda sederhana hingga hukuman penjara dan bahkan hukuman mati.
Dalam dunia bisnis, pedoman organisasi ada untuk membimbing dan mengatur ketidaktaatan, karyawan tunduk pada proses bimbingan, penyimpangan dari pedoman dapat menyebabkan pemecatan.
Apa yang dimaksud dengan kontrol sosial informal?
Kontrol sosial informal adalah cara santai dan lokal untuk memaksakan dan menegakkan norma-norma yang dianggap sehat dan manusiawi. Pedoman ini memastikan bahwa suatu komunitas mempertahankan budayanya dengan tidak terlibat dalam tindakan moral yang korup.
Tidak ada catatan tertulis atau terdokumentasi, tetapi garis yang ditarik diterima untuk menjaga stabilitas dan kewarasan. Mereka ditularkan oleh orang tua dan orang tua dan diajarkan sebagai dasar untuk berperilaku benar dan tidak berpartisipasi dalam kegiatan yang tidak dapat diterima.
Di komunitas yang lebih kecil, para tetua atau kepala klan biasanya adalah orang-orang yang berkuasa yang memberikan putusan jika terjadi kesalahan, di wilayah yang relatif lebih maju boikot total, sarkasme, dan ketidaksetujuan dianut.
Keparahan dan kontrol sosial bervariasi, rasa bersalah dan malu dari penilaian lokal meningkatkan perilaku mereka, tetapi gagal di mana hubungan dalam komunitas lemah, di mana orang tidak peduli apa yang orang lain pikirkan.
Kesesuaian dan kesamaan pikiran menang dan orang sering harus melindungi diri mereka sendiri dengan mengikutinya bahkan jika penilaian didasarkan pada teori pribadi.
Perbedaan utama antara kontrol sosial formal dan kontrol sosial informal
- Perbedaan utama antara kontrol sosial formal dan informal adalah bahwa yang pertama mencakup seperangkat aturan dan norma tertulis, yang telah ditentukan sebelumnya dan dapat diterima oleh semua orang, yang kedua menangani masalah dan masalah secara informal, tanpa pedoman yang dirumuskan atau didokumentasikan.
- Pejabat, kepala negara dan pembuat aturan mengatur penegakan dan polisi, militer dan peradilan melaksanakannya untuk memberikan keadilan, mekanisme kontrol sosial informal, pendekatan informal, bagaimanapun, berurusan dengan situasi di tingkat lokal, para tetua menjaga budaya dan kewarasan di Komunitas.
- Metode kontrol sosial formal mengadopsi hukuman, denda, pelemparan penjara untuk menjaga ketertiban dan memberikan pesan yang jelas kepada pelakunya untuk berhati-hati, sedangkan bentuk informal tidak secara langsung atau fisik merugikan individu, tetapi efeknya jauh lebih buruk. di mana orang tersebut tidak lagi dihormati dan sering menghadapi ejekan, boikot sosial, dan rasa malu.
- Kontrol sosial formal mempertimbangkan area yang lebih luas (negara atau bangsa), tetapi informal berurusan dengan masalah masyarakat.
- Cara formal bersifat profesional dan lebih efektif karena tidak membeda-bedakan golongan, sekte, ideologi, tetapi cara informal terkadang bias.
Kesimpulan
Setiap orang memiliki hak untuk menjalani hidup mereka dengan cara mereka sendiri, tetapi saat hidup bersama dalam masyarakat atau bekerja dengan orang lain, penting untuk bijaksana, mendukung, dan mengikuti pedoman etika dasar.
Cara informal dalam menghadapi situasi dan kontrol sosial memiliki aspek positif dan negatifnya, permainan yang adil, sikap berprasangka, membedakan berdasarkan jenis kelamin dan agama sambil memberikan vonis atau mempermalukan dan melecehkan dapat menjadi sifat buruk yang terkait.
Aspek positif dari berurusan secara informal dapat berupa stigma sosial yang melumpuhkan pemikiran tidak etis.
Sistem formal, bagaimanapun, berhasil menangani massa yang lebih besar tanpa cara yang tidak adil, pedomannya ditulis, jadi tidak ada yang bisa menolak.
Referensi
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/449125
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1533-8525.1982.tb01016.x
Ikuti kuis hukum