Dalam sistem hukum, ada dua jenis keputusan yang perlu dibuat: yang dapat diputuskan oleh juri dan yang harus diputuskan oleh hakim. Artikel ini akan menjelaskan perbedaan antara kedua tipe pembuat keputusan ini.
Siapa juri?
Juri adalah sekelompok orang yang dipilih untuk mengadili suatu perkara di pengadilan dan memutuskan apakah terdakwa bersalah atau tidak bersalah. Dalam kasus pidana, juri harus menemukan terdakwa bersalah tanpa keraguan.
- Dalam kasus perdata, juri harus menemukan bahwa kemungkinan besar terdakwa bertanggung jawab. Pengadilan juri penting karena memungkinkan warga negara biasa untuk berpartisipasi dalam sistem peradilan.
- Pengadilan juri juga membantu memastikan bahwa terdakwa menerima persidangan yang adil oleh rekan-rekan mereka. Pemilihan juri adalah proses yang penting, dan kedua belah pihak biasanya memiliki kesempatan untuk menyerang juri yang mereka yakini tidak memihak.
- Setelah juri duduk, mereka akan mendengar bukti dari kedua belah pihak dan kemudian berunding secara pribadi sebelum mengambil keputusan. Jika juri tidak dapat mencapai keputusan dengan suara bulat, maka juri yang digantung diumumkan dan sidang baru dapat dipesan. Pengadilan juri adalah bagian penting dari sistem peradilan Amerika.
Apa itu Hakim?
Hakim di pengadilan adalah orang yang memimpin persidangan dan bertanggung jawab untuk memastikan bahwa persidangan dilakukan secara adil dan sesuai dengan hukum. Hakim akan mendengar semua bukti dan argumen dari kedua belah pihak dan kemudian memberikan keputusan. Dalam beberapa kasus, Hakim juga dapat mengeluarkan pendapat yang menjelaskan alasan keputusan tersebut. Peran Hakim adalah bertindak sebagai pihak yang netral dan memastikan keadilan ditegakkan.
Perbedaan antara Juri dan Hakim
Ada dua jenis persidangan utama di Amerika Serikat: persidangan juri dan persidangan hakim. Pengadilan juri lebih umum dalam kasus pidana, sedangkan pengadilan hakim lebih umum dalam kasus perdata. Pengadilan juri diputuskan oleh kelompok yang terdiri dari 12 juri, yang harus mencapai keputusan dengan suara bulat untuk menghukum atau membebaskan terdakwa.
- Pengadilan hakim, di sisi lain, diputuskan oleh hakim tunggal. Hakim biasanya akan mendengar kedua sisi kasus dan kemudian memberikan putusan berdasarkan bukti yang disajikan. Pengadilan juri cenderung lebih lama dan lebih mahal daripada persidangan hakim, tetapi juga memberikan perlindungan yang lebih besar bagi terdakwa.
- Karena juri pengadilan memerlukan standar yang lebih tinggi dari pembuktian, mereka cenderung lebih adil untuk terdakwa daripada pengadilan hakim. Pembatalan juri, yaitu saat juri menolak untuk menghukum terdakwa meskipun ada banyak bukti kesalahan, juga hanya mungkin dilakukan dalam persidangan juri.
- Akibatnya, terdakwa yang menghadapi dakwaan berat biasanya lebih memilih sidang juri daripada sidang hakim.
Kesimpulan
Perbedaan antara juri dan hakim adalah perbedaan penting untuk dipahami. Uji coba juri kurang umum daripada uji coba bangku, tetapi mereka menawarkan beberapa manfaat unik yang tidak dapat diberikan oleh hakim. Juri mewakili masyarakat dan membawa pengalaman hidup yang berbeda ke ruang sidang, yang dapat menghasilkan hasil peradilan yang lebih baik. Sebaliknya, hakim terikat oleh hukum dan preseden dan mungkin tidak dapat mempertimbangkan semua faktor yang dilakukan juri saat membuat keputusan.