Perbedaan Review dan Petisi Kuratif (Dengan Tabel)
Peninjauan kembali dan petisi kuratif adalah dua istilah terpisah untuk meninjau kembali pernyataan pengaduan. Mahkamah Agung mempertahankan kedua permohonan untuk kenyamanan pemohon.
Melalui Permohonan Peninjauan kembali, keadilan dapat dicari dengan meminta peninjauan kembali atas perkara tersebut, sedangkan Permohonan Kuratif memungkinkan pemohon untuk mencari keadilan apabila Permohonannya Dikabulkan.
Batas waktu untuk mengajukan permohonan peninjauan kembali sejak hari keputusan akhir Anda adalah satu bulan. Petisi tersebut ditinjau oleh hakim yang sama yang menjatuhkan hukuman.
Permohonan Kuratif tidak memiliki batas waktu, tetapi untuk memverifikasi pelanggaran, tiga pengacara senior harus memverifikasi dan mengajukan dasar signifikan dari permohonan.
Perbedaan permohonan Peninjauan Kembali dan Peninjauan Kuratif Artinya, permohonan Peninjauan Kembali merupakan pemeriksaan kembali secara yuridis terhadap suatu perkara, pengadilan berwenang memeriksa kembali putusannya untuk memperbaiki kesalahan yang menyolok dan bukan kesalahan-kesalahan kecil yang tidak penting.
Bahwa Permohonan Kuratif merupakan tujuan akhir bagi pemohon untuk mencari keadilan setelah perkaranya diberhentikan atas permohonan peninjauan kembali.
Tabel perbandingan permintaan review dan kuratif (dalam bentuk tabel)
|
Permintaan Kajian Perbandingan Parameter Permintaan Kuratif |
||
|
Ketentuan konstitusional di balik petisi |
Sesuai Bagian 137 dan Bagian 145 India, Mahkamah Agung India memiliki kekuatan untuk mengevaluasi kembali setiap temuan yang diberikan olehnya. |
Di bawah pasal 137 dan pasal 145 India, pengadilan memiliki kekuatan untuk mengevaluasi kembali setiap temuan yang diberikan olehnya. |
|
Siapa yang dapat mengajukan petisi? |
Seorang pemohon yang membenci keputusan Mahkamah Agung tentang kesalahan yang nyata dapat mengajukan petisi untuk peninjauan kembali. |
Itu dapat diselesaikan setelah banding peninjauan kembali telah diberhentikan pada keyakinan akhir. |
|
Bangku Hakim. |
Argumen lisan tidak dilakukan dan permohonan diperiksa kembali oleh Hakim yang menjatuhkan putusan sebelumnya. |
Petisi tersebut dihadiri oleh tiga pengacara berpangkat tinggi selain hakim yang menjatuhkan hukuman. Tidak ada argumen lisan yang terjadi. |
|
Kapan mengajukan petisi? |
Itu harus diajukan dalam waktu 30 hari sejak tanggal keputusan dan harus ditempatkan di hadapan Pengadilan yang sama yang membuat keputusan. |
Tidak ada batasan waktu untuk menyelesaikan permohonan kuratif tetapi harus diajukan dalam waktu yang wajar. |
|
Alasan permintaan |
Pemohon pasti menemukan bukti baru yang tidak diajukannya ke pengadilan pada saat pengadilan memasukkan putusan. |
Setelah permohonan peninjauan kembali ditolak dan ketika pemohon membuktikan adanya pelanggaran terhadap asas-asas kejujuran alamiah dan tidak didengar oleh pengadilan sebelum menjatuhkan hukuman. |
Apa permohonan peninjauan kembali?
Kekuasaan pengadilan untuk memperbaiki dan mencegah pelanggaran serius terhadap keadilan dan, dalam pasal 114 KUHAP, ketentuan peninjauan kembali telah ditetapkan yang memberikan hak yang signifikan kepada pemohon untuk mengajukan peninjauan kembali ke pengadilan.
Ini bertindak sebagai hak opsional pengadilan. Peninjauan kembali dimaksudkan untuk memperbaiki suatu akibat atau keberatan yang nyata akibat suatu putusan Mahkamah Agung.
Pengadilan tidak menerima kasus baru, tetapi mengoreksi kesalahan serius yang mengakibatkan kurangnya keadilan.
Apa petisi kuratif itu?
Permohonan kuratif merupakan pilihan terakhir bagi pemohon untuk mencari keadilan. Hal itu disampaikan oleh Mahkamah Agung untuk menghindari kegagalan keadilan dan menghindari penyalahgunaan proses. Ini adalah cara meminta pengadilan untuk menyelidiki dan mengoreksi keputusannya sendiri setelah permohonan peninjauan kembali ditolak.
Konsep tersebut berkembang dari sebuah kasus di mana pertanyaan berikut muncul di depan pengadilan: “jika orang yang kecewa dapat memperoleh semacam pemulihan terhadap putusan akhir Mahkamah Agung setelah penolakan permohonan peninjauan kembali? »
Ini adalah ciptaan Mahkamah Agung yang bertentangan dengan kekuatannya sendiri. Pengadilan mengakui bahwa tindakan pengadilan tidak akan merugikan siapa pun.
Perbedaan utama antara petisi resensi dan kuratif
- Peninjauan kembali dan permohonan kuratif adalah permohonan yudisial oleh pemohon untuk mencari keadilan; akan tetapi, peninjauan kembali diajukan apabila permohonan tidak dapat membuktikan ketidakbersalahannya pada saat putusan, tetapi kemudian ditemukan bukti-bukti yang membuktikan ketidakbersalahannya, sedangkan permohonan kuratif diajukan apabila tidak didengar keterangan pemohon tentang alasan peninjauan kembali.
- Ada batas waktu 30 hari untuk mengajukan permohonan peninjauan kembali pasca putusan, sementara tidak ada batas waktu untuk mengajukan permohonan kuratif, tetapi harus diajukan dalam jangka waktu yang wajar.
- Permohonan peninjauan kembali dapat diajukan baik di Mahkamah Agung maupun di Pengadilan Tinggi, sedangkan permohonan kuratif hanya dapat diajukan di Mahkamah Agung.
- Permohonan peninjauan kembali disidangkan oleh hakim yang sama yang menjatuhkan putusan, sedangkan permohonan kuratif disidangkan oleh pengadilan dari tiga hakim yang lebih tinggi, selain hakim yang menjatuhkan putusan.
Kesimpulan
Baik Permohonan, Peninjauan dan Kuratif adalah cara pengadilan untuk menebus kesalahannya sendiri dan membawa keadilan bagi semua. Permohonan kuratif cukup langka dan harus memiliki beberapa bukti yang kuat untuk membuktikan ketidakadilan yang telah dilakukan selama persidangan.
Keduanya memiliki prosedur sendiri untuk menyetujui petisi. Karena berbagai alasan, kedua petisi dapat dibatalkan jika pengadilan tidak menemukan kesalahan.
Awan kata untuk membedakan antara ulasan dan petisi kuratif
Berikut kumpulan istilah-istilah yang paling sering digunakan dalam artikel Review dan Curative Petition ini . Ini akan membantu Anda mengingat istilah terkait seperti yang digunakan dalam artikel ini di tahap selanjutnya.
Referensi
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
Ikuti kuis hukum